Cel mai mare protest din România și lupta pentru justiție
Cel mai mare protest din România din ultimele decenii a avut ca principal motor apărarea justiției. Sute de mii de oameni au ieșit atunci în stradă pentru a bloca celebra ordonanță 13, care favoriza mai mulți politicieni cu dosare penale, în frunte cu liderul PSD, Liviu Dragnea.
Reacția extraordinară a societății părea să semnaleze un moment de cumpănă în care oamenii erau deciși să apere cu orice preț un principiu în care credeau cu tot mai multă înverșunare: nimeni nu e mai presus de lege.
De la victorie la liniște suspectă
A urmat o perioadă cu multe proteste în care independența justiției a continuat să fie o temă majoră pe agenda publică. Condamnarea lui Liviu Dragnea în mai 2019 a creat senzația că principalul inamic al justiției a fost învins.
Însă în timp ce trăgea sufletul, societatea s-a trezit în fața unor amenințări mult mai mari. O pandemie și un război la graniță au fost de ajuns pentru ca justiția să iasă din prim-plan.
"Gata, funcționează justiția. Hai s-o lăsăm în pace."
DNA - De la sperietoare la instituție controlată?
Direcția Națională Anticorupție a fost acuzată adesea că le-a permis serviciilor secrete să aibă control în dosare și că a mizat prea mult pe o justiție televizată. Instituția a avut totuși meritul de a transmite în societate mesajul că nimeni nu mai este de neatins.
Politicieni importanți precum Adrian Năstase, Elena Udrea, Radu Mazăre, Marian Vanghelie sau Liviu Dragnea au fost anchetați și trimiși în judecată pentru corupție, multe dintre dosare fiind ulterior confirmate în instanță prin condamnări definitive.
Mărturii șocante din interiorul DNA
Fostul procuror-șef al DNA, Crin Bologa, mărturisește:
"Eu am fost de acord să vă dau acest interviu pentru că am fost siderat de ce se întâmplă, ce am văzut cu ochii mei. Nu cred că e normal să se mai întâmple acest lucru. Deși risc excluderea din profesie, am decis că trebuie să găsesc o variantă de a vorbi."
Procurorul Liviu Alexandru Lascu, fost șef al serviciului militar în cadrul DNA, descrie cum a fost schimbat brusc din funcție:
"N-am fost auditat nici ca procuror, nici ca manager. N-am avut o vorbă de reproș. Suspiciunea mea este că înlocuirea mea este legată de activitatea mea profesională și că ceea ce fac eu poate să deranjeze pe cineva."
Dosare blocate și prescrieri suspecte
Documentarul prezintă mai multe cazuri concrete în care anchete importante au fost blocate sau au ajuns la prescriere în circumstanțe suspecte:
- Dosarul achizițiilor SRI - clasat după plecarea procurorului care îl instrumenta
- Dosarul Marian Vanghelie - 30 milioane euro mită, ajuns la prescriere după nenumărate schimbări de completuri
- Dosarul medicului Mircea Beuran - achitat după ce judecătorul a fost mutat
- Dosarul baronului PSD Nicolae Bădălău - tergiversat prin schimbări de judecători
Curtea de Apel București - epicentrul controverselor
Judecătorul Laurențiu Beșu de la Tribunalul București mărturisește:
"Am constatat că au fost anumite cazuri când pentru omor s-a luat opt ani și eu sunt condamnat 11 ani și opt luni de zile. Noi ca judecători simțim că am devenit simplii pioni pe tabla de șah a conducerii instanței și a CSM-ului."
Un alt judecător, sub protecția anonimatului, explică:
"În anumite dosare nu se vrea. Exact asta este expresia. Nu se vrea. S-a creat o atmosferă tot mai apăsătoare în cadrul instanțelor, în sensul că nu mai ai libertatea să-ți exprimi punctul de vedere în mod liber."
Consiliul Superior al Magistraturii - instrument de control
CSM-ul, instituția care ar trebui să vegheze la independența justiției, este acuzat că a devenit un instrument de control. Judecătoarea Andreea Chiș, fost membru CSM:
"S-a creat un sistem piramidal. În vârful acestei piramide este o mână de judecători care prin felul în care recrutează și promovează în sistem poate de fapt să controleze întregul sistem judiciar."
Concluzii alarmante
Documentarul conturează imaginea unei justiții captive, în care o mână de magistrați aflați în poziții cheie au puterea de a controla întregul sistem. Aceștia influențează judecarea dosarelor importante, sugerează pronunțarea anumitor soluții, îi elimină pe judecătorii incomozi și îi promovează pe cei obedienți.
Prescripția faptelor induce o stare de neîncredere pentru că după ani întregi de anchete nu există vinovați. Trăim practic într-o societate în care faptele de mare corupție sunt șterse cu buretele.
Comentarii